我认为其中最大的障碍还是著作权问题。美国已经将著作权人的权益保护从死后十四年延长到七十年，2007年我国也颁布了《网络著作权保护条例》，强化了对著作权人权益的保护。其实，我们希望图书馆在网上传播公益性文献的行为得到豁免，因为那是公益行为，它能让普通民众享受到这些知识。如果对著作权保护得过于严格，如果将信息从一个终端传到另一个终端都面临法律起诉的话，那么图书馆数字化是很难推进的。

　　封寿炎：如果放松了对著作权人权益的保护，会不会削弱知识创新的积极性？

　　范并思：这里面还存在这样一个问题，网络著作权不是全给了知识的创造者，它很大的一部分给了知识的传播者。其实在著作权保护和知识共享之间应该达成平衡。知识是要传播的，如果没有传播，著作权也是难以得到实现的。目前最好的传播方式就是网络传播，最低廉、最快捷、最方便。如果用较高的收费阻止知识在网络上的传播，对著作权并没有什么好处，希望能摸索出一种多方共赢的模式。

　　封寿炎：普通读者遇到的另一个困难，就是当他面对浩如烟海的图书信息时候，如何才能更便捷地找到自己最需要的图书。相对于传统图书馆，数字图书馆有什么优势？

　　范并思：图书的分类和推荐需要很强的专业知识，往往需要专业人员组成的团队才能胜任。所以传统图书馆、大学等机构还是要在这些方面发挥作用。当然有一些网站也在尝试做这个事情，比如开设阅读社区，专门讨论和推荐图书。但我想数字图书馆终究不可能把所有问题都解决掉，它解决的是把图书馆里面收藏的图书，特别是一般人无法看得到的图书电子化，使其变成人人都可以得到的知识。像推荐图书导读这些工作，还需要其他的阅读机构来做。

　　封寿炎：目前我们国内图书馆在数字化、网络化方面的情况如何？

　　范并思：其实我们国内也有大大小小的图书馆数字化工程，但存在两个比较大的障碍。一是我们的图书馆界还没有树立那么牢固的核心价值理念。前些年我们的公共图书馆还要创收，搞有偿服务。而很多国家的图书馆从来都是公益性质的，他们提供免费服务，根本宗旨就是让大家得到更多知识，这种理念很多年来从来没有动摇过。第二就是体制上的障碍。比如某座图书馆是某所大学的，如果校方就是不愿意给你做的话，你就没办法做。虽然存在障碍和困难，但是国内的图书馆界也一直在努力。比如国家图书馆二期工程就是数字图书馆工程，他们把已经做好的一部分数字化资源上网，像民国期间出版的期刊和一些拓片，供读者免费查阅使用。这些都收到了良好的效果。

2009年09月22日 15:19　来源：解放日报